In den letzten Monaten gab es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft eine heftige Debatte darüber, ob Kernenergie erneuerbar ist oder ob sie genauso umweltschädlich ist wie thermoelektrische Kraftwerke. Denn Mitte Juli 2022 hat die Europäische Kommission neben Gas auch die Kernenergie in die europäische Taxonomie nachhaltiger Aktivitäten aufgenommen. Diese Entscheidung hat viele Zweifel geweckt und Fragen aufgeworfen, wie zum Beispiel: Ist Kernenergie wirklich erneuerbar? Warum ist dieser Paradigmenwechsel im Vergleich zur Kernenergie bedingt? Kernenergie? und viele andere, die wir in diesem Artikel lösen wollen.
Und nachdem wir die verschiedenen Positionen von Atomkraft- und Atomkraftgegnern analysiert haben, können wir die Hauptgründe für diese europäische Entscheidung verstehen, die Vor- und Nachteile und warum wir davon ausgehen, dass Kernenergie erneuerbar ist Es wird als eine gute Alternative zu unserer unmittelbarsten Zukunft angesehen.
Warum Kernenergie laut Europäischer Kommission erneuerbar ist
Unerwartet hat die Europäische Kommission einen Schritt unternommen, der viele von uns überrascht hat, indem sie die Kernenergie als eine der nachhaltigen Aktivitäten akzeptiert hat. Und um zu verstehen, was hinter diesem strategischen Schritt steckt, müssen wir einige Konzepte überprüfen, die dieser europäischen Entscheidung vorausgehen und sie kontextualisieren. Und ja, die Einbeziehung von Erdgas und Kernenergie in den „Plan, bis 2050 klimaneutral zu sein“ ist eine wohlüberlegte Entscheidung.
Der europäische Grüne Pakt oder die europäischen Dekarbonisierungsziele
Im Jahr 2019 verabschiedete das Europäische Parlament den sogenannten European Green Deal, oder European Green Deal
Europäische Taxonomie nachhaltiger Aktivitäten
In diesem neuen Europäischen Grünen Pakt wurden die Hauptaktionslinien festgelegt, darunter die „Europäische Taxonomie nachhaltiger Aktivitäten“. Hierbei handelt es sich um einen Entwicklungsplan der Kommission, in dem den (privaten) Finanzsektor einbezieht, um gemeinschaftsweite Dekarbonisierungs- und Nachhaltigkeitsziele sowie die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen zu erreichen. Das heißt, in dieser Taxonomie werden einige Wirtschaftsaktivitäten mit der Bezeichnung „nachhaltig“ klassifiziert. So können private grüne Investoren, wann immer sie auf ein neues Projekt setzen möchten, diese nachhaltige Taxonomie aufrufen und sehen, welche Aktivitäten darin enthalten sind. Das Ziel dabei ist, dass jeder klar darüber sein kann, welche Projekte wirklich nachhaltig sind, Greenwashing vermeiden und eine faire Investition in die Umweltziele Europas tätigen kann .
Nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten gemäß der Europäischen Kommission
Die knifflige Frage lautet nun: Was ist nachhaltiges Wirtschaften für Europa? Mit anderen Worten: Welche Aktivitäten können in die europäische Taxonomie aufgenommen werden? Das Label „Nachhaltige Wirtschaftstätigkeit“ wird an jede Wirtschaftstätigkeit verliehen, die zur Erreichung mindestens eines der vorgeschlagenen Ziele beiträgt und die Erreichung der übrigen Ziele nicht beeinträchtigt. Daher sollen diese Aktivitäten die Eindämmung des Klimawandels, den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft, die Vermeidung von Umweltverschmutzung usw. fördern. Und hier wurden Kernenergie und Gas kürzlich in diese Klassifizierung aufgenommen. Eine Entscheidung, die die Debatte darüber, ob Kernenergie erneuerbar ist, vorangetrieben hat.
Warum werden Gas- und Kernenergie als nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten gekennzeichnet?
Da wir uns nun über die Grundkonzepte im Klaren sind, können wir uns auf die kontroverseste Situation einlassen. Und es ist so, dass Mitte 2022 sowohl Frankreich als auch Deutschland Druck auf die Europäische Kommission ausübten, die Gasförderung und Kernenergie in die europäische Taxonomie nachhaltiger Aktivitäten aufzunehmen. Daher wird diese Eingliederung ab 2023 in Kraft treten.
Aber ist Kernenergie wirklich erneuerbar?
In Bezug auf Umweltthemen gibt es im wissenschaftlichen Bereich eine erhebliche Polarisierung der Meinungen. Und es ist so, dass wir in den letzten Jahren mit dem Aufkommen des Internets und der sozialen Netzwerke mit wissenschaftlichen Informationen konfrontiert wurden, die voller Ideologien und persönlicher Meinungen sind die nichts mit der objektivsten und neutralsten Wissenschaft zu tun haben . Deshalb können wir im Internet Befürworter und Anti-Atomwissenschaftler finden.
Und die Wahrheit ist, dass wir, wenn wir von einem objektiven Standpunkt aus schauen, beide Diskurse kombinieren können und erkennen, dass wir vor einer Frage mit schwarzen und weißen Nuancen stehen. Und das ist es, obwohl die Antwort auf die Frage lautet: Ist Kernenergie erneuerbar? Es ist ein klares Nein, es stimmt aber auch, dass es in dem politischen, sozialen und wirtschaftlichen Szenario, in dem wir uns befinden, die beste Alternative ist.
Welche Optionen hat Europa gemäß seinen Zielen und gemäß der Wissenschaft?
Die Experten erklären, dass viele Möglichkeiten für die Zukunft Europas im Hinblick auf den Green Deal und die aktuellen Energieressourcen auf dem Tisch liegen. Und dass Kernenergie erneuerbar ist, ist ein interessanter Vorschlag, der nicht ausgeschlossen werden kann, aber wir dürfen nicht vergessen, dass auch erneuerbare Energien auf dem Tisch liegen.
Wie wir bereits sagten, ist der gesellschaftspolitische Kontext, der Europa derzeit überwältigt, etwas ganz Besonderes und veranlasst Länder dazu, fast verzweifelte Entscheidungen zu treffen. Und es ist so, dass das Jahr 2020 erwartungsgemäß die ganze Welt erschütterte und sich nicht nur auf unsere Gesundheit auswirkte, sondern auch Nebenwirkungen auf sozialer und wirtschaftlicher Ebene mit sich brachte. So können wir derzeit sehen, wie sich diese Effekte in Situationen wie der aktuellen Energiekrise manifestieren.
Der Haken ist, dass das Setzen auf erneuerbare Energien auf lange Sicht eine teure Aufgabe ist und viele europäische Länder nicht über die klimatischen Bedingungen verfügen, um so viel saubere Energie zu produzieren. Daher kurz- bis mittelfristig ist die Kernenergie die einzige schnelle, wirksame und weniger umweltschädliche Maßnahme. Wie Diana Morant, die Ministerin für Wissenschaft und Innovation, in diesem Artikel über Retina kommentiert, seit den 80er Jahren sind Gesellschaften dem Wetten überlassen zur Kernenergie, weil „sie weder wirtschaftlich noch schnell rentabel war“. Daher wurde es ab diesem Höhepunkt weltweit verworfen“
Aber im Moment bleibt vielen Ländern keine andere Wahl, als zu diesen alten Stromerzeugern zurückzukehren. Die gute Nachricht in diesem Sinne ist, dass sich alle Länder darüber im Klaren sind, dass es sich um so etwas wie einen Notfallplan handelt, und nicht vorhaben, langfristige Wetten auf erneuerbare Energien aufzugeben.
Spanien hebt sich von Europa ab und glaubt nicht, dass Kernenergie erneuerbar ist
Oder was auf dasselbe hinausläuft: Spanien denkt nicht darüber nach, dass Kernenergie erneuerbar ist oder dass sie zu den nachhaltigen Aktivitäten der europäischen Taxonomie gehören muss. Daher wird unser Land weiterhin auf erneuerbare Energien und ein Energiemixsystem setzen. Warum ist das passiert? Spanien und Portugal sind die Länder, die am wenigsten von russischen Gaslieferungen abhängig sind und darüber hinaus zu den 20 Ländern gehören, die bei der Umstellung auf saubere Energieerzeugung am weitesten fortgeschritten sind. Darüber hinaus verfügen wir in unserem Land bereits über eine gute Basis an erneuerbaren Energien, mit denen wir kompensieren können und nicht auf die Atomenergie umsteigen müssen.
Das vollständige Diagramm des Global Energy Transition Index 2021 des Weltwirtschaftsforums.
Einige Gründe gegen und für die Kernenergie
Wie Sie sehen, ist das Engagement für Gas- und Kernenergie erneuerbar, eine komplexe Frage, auf die es keine einheitliche Antwort gibt. Oder besser gesagt, die Antwort auf die Eingangsfrage Ist Kernenergie erneuerbar? wäre: Nein, aber im Moment ist es in unserem Kontext die beste Option. Aus diesem Grund möchten wir Ihnen einige Gründe für und andere gegen diese neue Maßnahme nennen, damit Sie selbst ein objektives Fazit ziehen können.
- Uran ist nicht unendlich, aber es ist noch viel übrig
Kernkraftwerke nutzen Uran als Brennstoff. Und obwohl es sich nicht um ein unendliches Material handelt, handelt es sich in Wahrheit um ein Mineral, von dem es ziemlich viele Reserven gibt. Es wird geschätzt, dass wir davon noch Jahrtausende lang Gebrauch machen könnten.
- Umweltverschmutzung
Die Befürworter der Kernenergie erinnern daran, dass Kernkraft im gesamten Lebenszyklus kaum 12 g CO2/kWh ausstößt. Das ist weit weniger als bei anderen erneuerbaren Energien. Dadurch würde der Ausstoß von Treibhausgasen drastisch reduziert.
Aber wenn wir andere Arten der Umweltverschmutzung analysieren, stellen wir fest, dass Kernkraftwerke ständig Radioaktivität ausstoßen. Flüssige Abwässer und radioaktive Gase breiten sich kontinuierlich in der unmittelbaren Umgebung der Anlage aus. Dies wurde durch eine Analyse der Inzidenzrate in den den Kraftwerken am nächsten gelegenen Städten bestätigt.
- Kernenergie-Abfallmanagement
Wir müssen auch über Atommüll aus Kraftwerken sprechen, der äußerst schädlich ist und über viele Jahre gelagert werden muss, da er Hunderttausende von Jahren radioaktiv bleibt. Die einzige verfügbare Lösung ist die dauerhafte Lagerung in geologischen Formationen, Kühlbecken oder Oberflächenbehältern. Die Entsorgung dieser Abfälle ist gefährlich, teuer und dauerhaft.
- Die Modernisierung der Kernenergie
Technologische Innovationen werden auch auf die Kernenergie angewendet und es ist derzeit möglich, Management- und Verbrennungsmodelle zu finden, die effizienter, sicherer und weniger umweltschädlich sind. All diese Innovationen stellen eine Verbesserung des Konzepts der erneuerbaren Energien dar und machen sie in unserem aktuellen Kontext noch effektiver und positiver.
- Konstant- und Hochenergiegenerator
Kernenergie wird ständig produziert, was bedeutet, dass ein Kraftwerk eine Menge Energie produziert, die ein ganzes Land oder eine ganze Region reparieren und sicher versorgen kann. Es ist sicherlich eine effizientere Alternative zu Kohle, da ein Gramm Uran eine Million Mal mehr Energie produziert als Kohle.
Andererseits glauben Ökologen, dass dieser Umstand dazu führen könnte, dass das Modell der erneuerbaren Energien erheblich zurückgedrängt wird. Und es ist so, dass derzeit bei erneuerbaren Energien je nach Bedarf aufgehört wird, wenn zu viel Energie erzeugt wird. Allerdings kann ein Kernkraftwerk nicht einfach gestoppt und wieder gestartet werden. Dies kann dazu führen, dass ein Land, das sich seines Engagements für saubere Energie nicht sehr bewusst ist, lieber mit Kernenergie versorgt wird und nicht mehr auf erneuerbare Energien setzt, die sich an die Energienachfrage anpassen.
